La empresa promotora del centro de datos en el condado de Cameron presenta una demanda para impedir la divulgación de la documentación del proyecto

La empresa promotora del proyecto de centro de datos propuesto para el condado de Cameron ha demandado al condado de Cameron y al fiscal general de Texas, Ken Paxton, con el fin de impedir la divulgación de los documentos del proyecto, que, según alega, contienen información comercial confidencial.

Eneus Energy presentó una demanda el 13 de mayo ante el Tribunal de Distrito n.º 353 del condado de Travis para solicitar una medida cautelar y una resolución declarativa, después de que la Fiscalía General de Texas determinara que parte de la documentación solicitada sobre el proyecto debía hacerse pública en virtud de la Ley de Información Pública de Texas.

La demanda se produce en un momento en que las comunidades del sur de Texas examinan cada vez con mayor detenimiento la construcción de centros de datos a gran escala y las necesidades de infraestructura relacionadas con las instalaciones de inteligencia artificial y computación en la nube.

La empresa alega que el Estado no presentó la documentación correspondiente

El núcleo de la controversia es una solicitud de información pública presentada el 8 de enero por Erin Dahl, cuya identidad no se revela en los documentos judiciales. La solicitud tenía por objeto obtener documentación relacionada con el proyecto propuesto, incluyendo los plazos del proyecto, el impacto sobre los recursos hídricos, la demanda energética, los incentivos, la información sobre la propiedad de los terrenos, los acuerdos de confidencialidad y las comunicaciones entre la empresa y los funcionarios públicos.

Eneus sostiene que la Fiscalía General dictó su resolución de abril sin examinar la documentación que, según la empresa, había presentado en febrero.

«La resolución establece: “A fecha de la presente carta, no hemos recibido comentarios de Eneus Energy en los que se explique por qué no debería hacerse pública la información presentada”», escribieron los abogados de Eneus en la demanda.

«Eneus presentó oportunamente un escrito ante la Fiscalía General de Texas el 3 de febrero de 2026».

La demanda alega además que un fiscal general adjunto confirmó, durante varias llamadas telefónicas, que la documentación presentada por Eneus «se había recibido, pero no se había incluido en el expediente de revisión de la información utilizada para elaborar la resolución».

Eneus solicita al tribunal que impida al condado de Cameron hacer públicos los documentos mientras se desarrolla el litigio.

La empresa sostiene que la publicación podría beneficiar a la competencia

La empresa sostiene que la divulgación podría revelar información confidencial relacionada con el acceso a las redes de transporte, la estrategia de infraestructuras, las previsiones de crecimiento, los planes de expansión y los costes de construcción.

«Un promotor de centros de datos de la competencia o un promotor de un proyecto de gran consumo podría utilizar esta información para determinar la capacidad de Eneus Energy para acceder a la capacidad de transporte, un recurso limitado», argumentó Eneus en los escritos presentados ante el tribunal.

La empresa argumentó además que los competidores podrían utilizar los planes de expansión de Eneus «para orientar sus propios planes de expansión y socavar los planes de Eneus Energy».

En la demanda se alega que la divulgación «causaría un perjuicio competitivo considerable», ya que proporcionaría a los competidores «una visión detallada de la situación financiera de Eneus Energy, las ubicaciones propuestas y las previsiones de crecimiento, así como de sus posibles puntos débiles».

Según los documentos presentados ante los tribunales, la documentación de la empresa incluye información sobre la interconexión de la red de transporte, la estrategia de ubicación, la planificación del crecimiento, los plazos de expansión y los detalles de los proyectos relacionados con las infraestructuras.

La empresa alega, además, que actualmente no existe ningún acuerdo entre el condado de Cameron y Eneus, un aspecto fundamental para parte de sus alegaciones en materia de confidencialidad.

Las autoridades del valle analizan las preocupaciones en materia de infraestructuras

La demanda se produce en un momento en que los ayuntamientos de todo el sur de Texas debaten cada vez más cómo afectan los centros de datos a gran escala al suministro de agua, a la capacidad eléctrica y a la planificación de las infraestructuras a largo plazo.

La semana pasada, los concejales de Harlingen aprobaron una moratoria temporal de 120 días para las instalaciones de procesamiento de datos de alta intensidad, mientras el personal municipal evalúa el suministro de agua, la capacidad del sistema de aguas residuales, la demanda eléctrica y las normas de ordenación urbanística.

“Communities across Texas are weighing the strain these facilities place on the power grid, water supply, and surrounding land use,” Harlingen Commissioner Daniel N. López said.

El condado de Cameron también ha indicado que hay que actuar con mayor precaución.

Los consejeros del condado han aprobado recientemente una resolución en la que se exponen las preocupaciones relacionadas con la construcción de centros de datos a gran escala, entre las que se incluyen el consumo de agua, la demanda de electricidad, la sobrecarga de las infraestructuras, los costes de los servicios públicos y las repercusiones en las comunidades vecinas.

Los dirigentes del condado afirmaron que el crecimiento debe producirse «de manera que se proteja la fiabilidad de la red eléctrica, la sostenibilidad del agua, la integridad fiscal y la calidad de vida de los residentes actuales».

El condado también ha solicitado que se realicen estudios independientes para analizar la capacidad de transporte de electricidad, la disponibilidad de agua, el impacto en el uso del suelo y los costes para los contribuyentes derivados de futuros proyectos.

El caso judicial de Eneus permite vislumbrar algunas de las mismas cuestiones relacionadas con las infraestructuras que, cada vez más, marcan el debate público en torno a los proyectos de infraestructura digital a gran escala.

El caso sigue pendiente.