Desarrollador de un centro de datos en el condado de Cameron presenta una demanda para impedir la divulgación de los documentos del proyecto

El desarrollador que impulsa un proyecto de centro de datos en el condado de Cameron ha demandado al condado de Cameron y al fiscal general de Texas, Ken Paxton, en un intento por impedir la divulgación de documentos del proyecto que, según sostiene, contienen información comercial confidencial.

Eneus Energy presentó una demanda el 13 de mayo ante el Tribunal de Distrito n.º 353 del condado de Travis, en la que solicita una medida cautelar y una resolución declaratoria, después de que la Fiscalía General de Texas determinara que parte de la documentación solicitada sobre el proyecto debía hacerse pública en virtud de la Ley de Información Pública de Texas.

La demanda se presenta en un momento en que las comunidades del sur de Texas analizan cada vez más de cerca el desarrollo de centros de datos a gran escala y las necesidades de infraestructura relacionadas con las instalaciones de inteligencia artificial y computación en la nube.

La empresa alega que el estado no presentó la documentación correspondiente

En el centro de la controversia se encuentra una solicitud de información pública presentada el 8 de enero por Erin Dahl, cuya identidad no se reveló en los documentos judiciales. La solicitud buscaba obtener documentos relacionados con el proyecto propuesto, incluyendo los plazos del proyecto, los impactos sobre el agua, la demanda de energía, los incentivos, la información sobre la propiedad de los terrenos, los acuerdos de confidencialidad y las comunicaciones entre la empresa y los funcionarios públicos.

Eneus sostiene que la Fiscalía General emitió su resolución de abril sin revisar los documentos que, según la empresa, presentó en febrero.

“La resolución establece: ‘A la fecha de esta carta, no hemos recibido comentarios de Eneus Energy en los que se explique por qué no se debería dar a conocer la información presentada’”, escribieron los abogados de Eneus en la demanda.

«Eneus presentó oportunamente un escrito ante la Fiscalía General de Texas el 3 de febrero de 2026».

La demanda alega además que un fiscal general adjunto confirmó, durante varias llamadas telefónicas, que la presentación de Eneus «se había recibido, pero no se había incluido en el expediente de revisión de la información utilizada para elaborar la decisión».

Eneus solicita al tribunal que impida que el condado de Cameron divulgue los expedientes mientras se desarrolla el litigio.

La empresa sostiene que la divulgación podría beneficiar a la competencia

La empresa sostiene que la divulgación podría revelar información confidencial relacionada con el acceso a la red de transmisión, la estrategia de infraestructura, las proyecciones de crecimiento, los planes de expansión y los costos de construcción.

«Un desarrollador de centros de datos de la competencia o un desarrollador de proyectos de gran consumo podría utilizar esta información para determinar la capacidad de Eneus Energy para acceder a la capacidad de transmisión, un recurso limitado», argumentó Eneus en los documentos presentados ante el tribunal.

La empresa argumentó además que los competidores podrían utilizar los planes de expansión de Eneus «para orientar sus propios planes de expansión y socavar los planes de Eneus Energy».

En la demanda se argumenta que la divulgación «causaría un daño competitivo sustancial», ya que daría a los competidores «una visión detallada de la salud financiera de Eneus Energy, las ubicaciones propuestas y las proyecciones de crecimiento, así como de sus posibles puntos débiles».

Los documentos presentados ante el tribunal indican que los materiales de la empresa incluyen información sobre la interconexión de la red de transmisión, la estrategia de ubicación, información sobre la planificación del crecimiento, los plazos de expansión y detalles del proyecto relacionados con la infraestructura.

Además, la empresa sostiene que actualmente no existe ningún acuerdo entre el condado de Cameron y Eneus, un punto fundamental para algunas partes de sus alegatos sobre confidencialidad.

Las autoridades del valle analizan las preocupaciones relacionadas con la infraestructura

La demanda surge en un momento en que los gobiernos locales de todo el sur de Texas debaten cada vez más cómo los centros de datos a gran escala afectan el suministro de agua, la capacidad eléctrica y la planificación de la infraestructura a largo plazo.

La semana pasada, los comisionados de Harlingen aprobaron una moratoria temporal de 120 días para las instalaciones de procesamiento de datos de alta intensidad, mientras el personal municipal evalúa el suministro de agua, la capacidad del sistema de alcantarillado, la demanda eléctrica y las normas de zonificación.

“Communities across Texas are weighing the strain these facilities place on the power grid, water supply, and surrounding land use,” Harlingen Commissioner Daniel N. López said.

El condado de Cameron también ha indicado que se debe actuar con mayor precaución.

Los comisionados del condado aprobaron recientemente una resolución en la que se exponen las preocupaciones relacionadas con el desarrollo de centros de datos a gran escala, entre ellas el consumo de agua, la demanda de electricidad, la sobrecarga de la infraestructura, los costos de los servicios públicos y los impactos en las comunidades aledañas.

Los líderes del condado afirmaron que el crecimiento debe darse «de manera que se proteja la confiabilidad de la red eléctrica, la sostenibilidad del agua, la integridad fiscal y la calidad de vida de los residentes actuales».

El condado también ha solicitado que se realicen estudios independientes para analizar la capacidad de transmisión de electricidad, la disponibilidad de agua, los impactos en el uso del suelo y los costos para los contribuyentes relacionados con proyectos futuros.

El caso judicial de Eneus permite vislumbrar algunas de las mismas consideraciones en materia de infraestructura que, cada vez más, están marcando el debate público en torno a los proyectos de infraestructura digital a gran escala.

El caso sigue pendiente.